국회의원 의정평가 조직위(AEC) CI

 

 

 

 

 

 

 

제9장 평가자료 수집 및 결과검증

Chapter IX. Evaluation Data Collection and Result Verification

 

1. 평가자료 수집의 기본 원칙

Fundamental Principles of Evaluation Data Collection

 

국회의원 의정평가위원회(AEC)는 WF국회의정혁신지수(WFAPII)를 적용한 국회의원 의정평가에서 객관성과 공정성을 확보하기 위해 검증 가능한 자료를 중심으로 평가자료를 수집한다.

The Assembly Evaluation Commission (AEC) collects evaluation evidence primarily from verifiable sources to ensure objectivity and fairness in parliamentary evaluations conducted under the WF Assembly Politics Innovation Index (WFAPII).

평가자료는 국회의원의 의정활동과 직접적인 관련성이 있어야 하며, 자료의 출처와 작성 시점, 적용 범위 및 사실관계를 확인할 수 있어야 한다.

Evaluation evidence must be directly relevant to parliamentary activities, and its source, date of creation, scope of application, and factual accuracy must be identifiable.

자료 수집은 해당 평가기간과 적용기준에 따라 이루어지며, 특정 평가대상자에게 유리하거나 불리한 자료만을 선택적으로 수집하지 않는다.

Evidence collection follows the applicable evaluation period and standards, without selectively gathering information that favors or disadvantages particular individuals.

국회의원 의정평가위원회는 자료의 객관성과 검증 가능성을 고려하여 공식자료를 우선 활용하며, 그 밖의 자료는 관련 사실확인과 검증절차를 거쳐 평가에 반영한다.

AEC gives priority to official records based on their objectivity and verifiability, while other materials are incorporated only after appropriate factual confirmation and verification.

 

 

2. 국회 및 정부기관 공식자료 활용

Use of Official Parliamentary and Government Records

국회의원 의정평가의 주요 자료원은 국회와 정부기관이 공개하는 공식자료를 중심으로 구성한다.

The principal sources of parliamentary evaluation evidence are official records published by the National Assembly and government institutions.

국회에서 공개하는 법률안 발의 및 심사자료, 본회의와 상임위원회 회의록, 국정감사 및 국정조사 자료, 예산·결산 심사자료 등은 관련 의정활동을 확인하기 위한 기본 자료로 활용한다.

Official records of bill introduction and deliberation, plenary and committee proceedings, parliamentary audits and investigations, and budgetary reviews are used as primary evidence for examining parliamentary activities.

정부기관과 공공기관이 공개하는 정책자료와 통계, 행정자료 및 관련 보고서 등도 국회의원의 정책활동과 성과를 확인하는 데 필요한 범위에서 활용할 수 있다.

Policy documents, statistics, administrative records, and reports published by government agencies and public institutions may also be used where relevant to verifying parliamentary policy activities and outcomes.

공식자료라 하더라도 작성 목적과 집계기준, 자료 기준일 및 이후 정정 여부를 확인하여 평가목적에 적합한 자료인지 검토한다.

Even official records are examined for their original purpose, compilation standards, reference dates, and subsequent corrections to determine their suitability for evaluation.

 

3. 입법활동·정책활동·국정감사 자료 수집

Collection of Legislative, Policy, and Parliamentary Oversight Records

입법활동 자료는 법률안의 발의와 공동발의, 심사과정, 수정 및 처리결과 등 입법과정에서 확인 가능한 기록을 중심으로 수집한다.

Legislative evidence is collected primarily from verifiable records of bill introduction, co-sponsorship, deliberation, amendment, and final disposition.

정책활동 자료는 국회의원이 제안하거나 추진한 정책의 내용과 관련 활동, 제도적 반영 여부 및 확인 가능한 성과를 파악할 수 있는 자료를 중심으로 수집한다.

Policy-related evidence focuses on the substance of policies proposed or pursued by legislators, associated activities, institutional adoption, and verifiable outcomes.

국정감사와 국정조사 관련 자료는 공식 회의록과 질의자료, 정부기관의 답변, 후속 조치 및 관련 공개자료 등을 활용한다.

Evidence concerning parliamentary audits and investigations includes official proceedings, questions submitted, government responses, subsequent actions, and related publicly available records.

자료를 수집할 때에는 동일한 활동이 여러 자료에 반복하여 나타나는 경우를 확인하고, 중복자료와 서로 다른 성과를 구분하여 관리한다.

During evidence collection, repeated references to the same activity across multiple sources are identified, and duplicate records are distinguished from separate achievements.

 

4. 예산·결산 및 공공재정 관련 자료 검증

Verification of Budgetary and Public Finance Records

예산·결산 관련 평가자료는 국회의 예산안 심사와 결산 심사, 정부의 재정자료 및 관계기관의 공식자료 등을 활용하여 수집한다.

Budgetary and financial evaluation evidence is collected from parliamentary budget and settlement reviews, government fiscal records, and official materials from relevant institutions.

예산의 편성과 심의, 확정 및 집행은 서로 다른 절차이므로 각 단계의 자료를 구분하여 검토한다.

Budget preparation, legislative review, approval, and execution are distinct processes, and evidence relating to each stage is examined separately.

특정 사업의 예산 확보나 재정지출과 관련된 성과를 검토할 때에는 국회의원의 실제 역할과 관련 기관의 권한 및 정책 집행과정을 함께 확인한다.

When examining achievements associated with budget allocations or public expenditure, the actual role of the legislator is considered alongside the authority of relevant institutions and the policy implementation process.

예산 확보액이나 지출 규모에 관한 주장은 공식자료와 비교하여 확인하며, 객관적으로 입증되지 않은 금액이나 성과를 확정된 평가자료로 처리하지 않는다.

Claims concerning budget allocations or expenditure amounts are checked against official records, and unsubstantiated figures or achievements are not treated as confirmed evaluation evidence.

 

5. 공약 이행 및 대국민 소통자료 확인

Verification of Electoral Pledges and Public Communication Records

공약 이행 관련 자료는 국회의원이 선거과정에서 제시한 공약과 이후의 입법·정책활동, 추진 경과 및 확인 가능한 성과 등을 중심으로 수집한다.

Evidence concerning electoral pledges includes commitments made during election campaigns, subsequent legislative and policy activities, implementation progress, and verifiable outcomes.

공약의 이행 여부는 공약의 성격과 국회의원 개인의 권한, 관련 기관의 역할 및 실제 추진 상황을 고려하여 확인한다.

The fulfillment of electoral pledges is examined with consideration for the nature of the commitment, the authority of the individual legislator, the roles of relevant institutions, and actual implementation progress.

대국민 소통자료는 공식 의정활동 보고자료와 공개된 소통기록, 주민 의견 수렴 및 관련 정책활동 자료 등을 활용할 수 있다.

Public communication evidence may include official parliamentary activity reports, publicly available communication records, consultations with residents, and related policy documents.

홍보자료나 자체 발표자료에 포함된 성과는 필요한 경우 독립적인 자료와 비교하여 검증하며, 확인되지 않은 주장을 확정된 성과로 인정하지 않는다.

Achievements described in promotional or self-reported materials are verified against independent sources where necessary, and unverified claims are not recognized as established outcomes.

 

6. 평가대상자의 자료 제출과 사실확인

Submission of Evidence and Factual Confirmation by Evaluated Legislators

국회의원 의정평가위원회는 공개자료만으로 사실관계를 충분히 확인하기 어려운 경우 평가대상 국회의원에게 관련 자료의 제출이나 사실확인을 요청할 수 있다.

AEC may request supporting evidence or factual confirmation from evaluated legislators when publicly available information is insufficient to establish relevant facts.

평가대상자는 의정활동 실적과 정책성과, 공약 이행 현황 및 기타 평가 관련 사항에 관한 자료를 제출하거나 기존 자료의 오류와 누락에 대해 소명할 수 있다.
 

Evaluated legislators may submit evidence concerning parliamentary activities, policy outcomes, electoral pledges, and other relevant matters, or provide explanations regarding errors and omissions in existing records.

제출자료는 공식자료와의 정합성, 작성 시점, 원본 확인 가능성 및 관련 사실관계를 검토하여 평가에 반영한다.
 

Submitted evidence is reviewed for consistency with official records, dates of creation, availability of original documentation, and factual accuracy before being incorporated into evaluation findings.

자료 제출이나 소명 여부는 관련 기준에 따라 처리하며, 자료 미제출 사실만으로 해당 의정활동이 존재하지 않았다고 단정하지 않는다.
 

Evidence submission and opportunities for response are handled under applicable standards, and failure to submit materials does not automatically establish that the relevant parliamentary activity did not occur.

 

 

7. 평가자료의 출처·기준일·신뢰성 관리

Management of Evidence Sources, Reference Dates, and Reliability

평가자료는 출처와 작성기관, 자료 기준일, 수집일 및 관련 평가기간을 확인할 수 있도록 관리한다.

Evaluation evidence is managed so that its source, issuing institution, reference date, collection date, and relevant assessment period can be identified.

동일한 자료가 수정되거나 새로운 공식자료로 대체되는 경우에는 변경 전후의 내용을 구분하여 기록하고, 실제 평가에 적용한 자료의 버전을 확인할 수 있도록 한다.

Where evidence is revised or replaced by newer official records, previous and updated versions are documented separately, enabling identification of the version actually used in the evaluation.

자료의 신뢰성은 공식성 여부뿐 아니라 사실관계의 확인 가능성과 자료의 완전성, 평가목적과의 관련성 등을 종합적으로 고려하여 검토한다.

Evidence reliability is assessed not only by its official status but also by factual verifiability, completeness, and relevance to the evaluation purpose.

자료의 출처가 불명확하거나 사실관계가 상충하는 경우에는 추가 확인이 이루어질 때까지 검증이 완료된 자료와 구분하여 관리한다.

Where sources are unclear or factual inconsistencies arise, the materials are maintained separately from verified evidence until further confirmation is completed.

 

8. 미확인 자료와 검증자료의 구분

Distinction Between Unverified and Verified Evidence

국회의원 의정평가위원회는 평가자료의 검증 상태를 구분하여 관리하고, 사실관계가 확인되지 않은 자료를 확정된 평가근거로 처리하지 않는다.

AEC distinguishes evidence according to its verification status and does not treat materials with unresolved factual issues as confirmed evaluation evidence.

검증이 완료된 자료는 관련 평가기준에 따라 활용하며, 확인이 필요한 자료는 추가 증빙 확보와 사실확인 절차를 통해 검토한다.

Verified evidence is used according to applicable assessment standards, while materials requiring confirmation are examined through supplementary documentation and factual verification.

서로 다른 자료에서 동일한 사안에 관한 내용이 일치하지 않는 경우에는 원본자료와 공식기록, 작성 시점 및 정정 이력 등을 비교하여 판단한다.

Where different sources provide inconsistent information concerning the same matter, original records, official documentation, dates of creation, and correction histories are compared.

검증되지 않은 자료를 근거로 평가대상자에게 불리한 사실을 단정하거나 최종 평가점수를 확정하지 않는다.

Unverified materials are not used to conclusively establish adverse findings or finalize evaluation scores.

 

 

9. 평가점수 검토 및 결과검증

Review of Evaluation Scores and Verification of Results

평가점수 검토는 적용된 세부평가지표와 평가자료, 점수 산출기준 및 계산결과의 정합성을 확인하는 절차다.

Score review is the process of verifying consistency among the applied Detailed Evaluation Indicators, supporting evidence, scoring standards, and calculation results.

검증과정에서는 평가자료가 해당 지표의 적용조건을 충족하는지, 동일한 성과가 중복 반영되지 않았는지, 승인된 기준에 따라 점수가 산출됐는지 등을 확인한다.

Verification examines whether evidence meets indicator application conditions, whether achievements have been counted more than once, and whether scores have been calculated under approved standards.

정량평가의 계산결과와 정성평가의 판단근거는 각각 확인하며, 종합점수 산출과정에서 발생할 수 있는 오류와 누락 여부를 검토한다.

Quantitative calculations and qualitative judgments are reviewed separately, and potential errors or omissions in composite score calculations are examined.

검증과정에서 오류가 확인된 경우에는 관련 근거와 정정내용을 기록하고, 필요한 재계산과 재검증을 실시한다.

Where errors are identified, the supporting grounds and corrections are documented, followed by recalculation and re-verification where necessary.

 

10. 평가결과의 사실확인 및 소명절차

Factual Confirmation and Opportunities for Response

국회의원 의정평가위원회는 평가결과의 정확성과 공정성을 확보하기 위해 필요한 경우 평가대상자에게 관련 사실관계의 확인이나 소명을 요청한다.

AEC may request factual confirmation or explanations from evaluated legislators where necessary to ensure the accuracy and fairness of evaluation results.

사실확인과 소명은 평가자료의 오류와 누락, 자료 적용상의 차이 및 확인되지 않은 사항을 검토하기 위한 절차로 운영한다.

Factual confirmation and opportunities for response are intended to examine errors, omissions, differences in evidence application, and unresolved matters.

평가대상자가 제출한 소명자료는 관련 공식자료 및 검증 가능한 증빙과 비교하여 검토하며, 필요한 경우 평가결과에 반영한다.

Responses submitted by evaluated legislators are reviewed against official records and verifiable evidence and incorporated into evaluation findings where appropriate.

소명절차는 평가대상자의 정치적 소속이나 평가결과의 유불리에 관계없이 동일한 기준과 절차에 따라 운영한다.

Opportunities for response are administered under consistent standards and procedures regardless of political affiliation or whether evaluation findings are favorable or unfavorable.

 

 

11. 평가결과에 대한 이의신청과 심의

Objections and Review of Evaluation Results

평가대상자는 관련 운영기준에서 정한 절차와 기간에 따라 평가결과의 사실관계나 자료 적용 등에 관한 이의를 제기할 수 있다.

Evaluated legislators may raise objections concerning factual findings or evidence application in accordance with the procedures and time limits established by applicable operational standards.

이의신청은 사실오인과 자료누락, 평가기준의 적용 오류 및 절차상 문제 등을 중심으로 검토한다.

Objections are reviewed with particular attention to factual errors, omitted evidence, incorrect application of evaluation standards, and procedural issues.

국회의원 의정평가위원회는 이의신청의 내용과 관련 자료를 검토하고, 필요한 경우 추가 사실확인이나 재검증을 실시한다.
AEC reviews the substance of objections and supporting materials and may conduct additional factual confirmation or re-verification where necessary.

이의신청의 처리결과와 관련 판단근거는 내부적으로 기록하며, 평가결과의 정정이 필요한 경우에는 관련 절차에 따라 반영한다.

The outcomes of objection reviews and the grounds for decisions are documented internally, and necessary corrections are incorporated through established procedures.

 

 

12. 평가위원회의 최종 검증 및 결과 확정

Final Verification and Confirmation of Evaluation Results

국회의원 의정평가위원회는 평가자료와 점수 산출결과, 사실확인 및 필요한 심의절차를 종합적으로 검토한 후 최종 평가결과를 확정한다.

AEC finalizes evaluation results after reviewing supporting evidence, score calculations, factual confirmation, and relevant deliberation procedures.

최종 검증에서는 평가기준의 일관성과 자료의 정확성, 계산결과의 적정성 및 미해결 사항의 존재 여부 등을 확인한다.

Final verification examines consistency in evaluation standards, evidence accuracy, appropriateness of calculations, and the existence of unresolved issues.

평가결과의 확정은 사전에 정한 운영기준과 승인절차에 따라 이루어지며, 검증이 완료되지 않은 결과를 공식 확정결과로 발표하지 않는다.

Results are finalized under predetermined operational standards and approval procedures, and findings that have not completed verification are not published as officially confirmed results.

최종 확정된 평가결과는 해당 평가의 공표기준에 따라 발표하며, 중간평가와 최종평가의 결과 발표절차는 제10장과 제11장에서 각각 설명한다.

Finalized results are published according to the applicable disclosure standards, while the publication procedures for interim and final evaluations are explained in Chapters X and XI, respectively.

 

13. 평가결과의 변경·정정 및 이력관리

Correction and Change Management of Evaluation Results

평가결과가 확정된 이후에도 원본자료의 오류나 중대한 사실관계의 변경 등 정정이 필요한 사유가 확인된 경우에는 관련 절차에 따라 검토한다.

Where errors in original evidence or significant changes in established facts are identified after results have been finalized, the need for correction is reviewed under applicable procedures.

평가결과의 변경은 확인된 사실과 승인된 평가기준에 근거하여 이루어져야 하며, 정치적 이해관계나 외부의 부당한 요구에 따라 임의로 변경하지 않는다.

Changes to evaluation results must be based on verified facts and approved assessment standards and must not be made arbitrarily in response to political interests or improper external demands.

정정이 이루어진 경우에는 정정 사유와 적용자료, 변경 전후의 결과 및 승인 내역을 기록하여 관리한다.

Where corrections are made, the reasons, supporting evidence, previous and revised results, and approval records are documented.

평가결과의 변경 이력은 원본 평가기록과 연결하여 보존하며, 향후 평가의 일관성과 검증 가능성을 확보하기 위한 자료로 활용한다.

Correction histories are preserved in connection with original evaluation records and used to support consistency and verifiability in subsequent